В [наименование апелляционного суда,
в который подается апелляционная жалоба]

через [наименование суда первой инстанции]

Податель жалобы [процессуальное положение по делу]:
[наименование/Ф. И. О.]
адрес/место жительства: [вписать нужное]
телефон/факс: [номер]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

[процессуальное положение по делу]: [наименование/Ф. И. О.]
адрес/место жительства: [вписать нужное]
телефон/факс: [номер]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

Дело N [значение]

Частная жалоба
на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока

[Число, месяц, год] [наименование/Ф. И. О. истца] (далее - истец) обратился в [наименование суда первой инстанции] с исковым заявлением к [наименование/Ф. И. О. ответчика] (далее - ответчик) о [предмет спора].
Решением [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] было постановлено [указать резолютивную часть судебного акта].
[Процессуальное положение по делу] подало апелляционную жалобу на указанное Решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от [число, месяц, год] названное ходатайство было удовлетворено, процессуальный срок на подачу жалобы был восстановлен.
Данное определение податель жалобы считает необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права и подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (ч. 5 ст. 112 ГПК РФ).
В соответствии с пп. 19-20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т. п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т. п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.
Каких-либо убедительных доводов, позволяющих придти к выводу об уважительности причин пропуска обжалования судебного акта, [процессуальное положение по делу] не приведено и не представлено, поскольку [привести доводы, в соответствии с которыми пропущенный срок апелляционного обжалования не подлежал восстановлению].
Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности и влияет на стабильность гражданского оборота. Податель ходатайства самостоятельно распорядился принадлежащими стороне процессуальными правами, не проявил должную осмотрительность и добросовестность, не реализовал в установленный срок свое право на обжалование принятого по делу судебного акта, решив обратиться в суд с жалобой по истечении установленного законом срока.
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на обжалование судебного акта в установленный срок, не установлено.
[Процессуальное положение по делу] распорядился своим правом на представление его интересов в суде представителем, ему было известно о ходе рассмотрения дела, проявляя достаточную процессуальную заинтересованность делом, он имел право своевременно ознакомиться с решением по делу, уточнить информацию о результатах рассмотрения дела у своего представителя, принять меры по своевременному получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации либо ознакомлению с материалами судебного дела.
Судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, сам факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, а расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции. Доказательств того, что почтовые отправления не были получены ответчиком по вине иных лиц, в том числе по причине нарушения правил оказания почтовых услуг, не представлено.
Как указывает ответчик, он не смог получить судебные извещения в связи с тем, что отсутствовал по месту постоянной регистрации, однако указанное не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока. Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Так, согласно пп. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
[Процессуальное положение по делу] не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному обжалованию судебного акта, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий в установленный законом срок.
Ввиду изложенного, учитывая, что [процессуальное положение по делу] не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, суд первой инстанции необоснованно восстановил процессуальный срок.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" доступ к информации о деятельности судов обеспечивается в т. ч. следующими способами: размещение информации о деятельности судов в сети "Интернет".
Ст. 14 Закона N 262-ФЗ также предусмотрено, что в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде: сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация об участниках судебного процесса, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства); тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 данного Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования; порядок обжалования судебных актов; порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел.
Таким образом, информация о движении дела находилась в общем доступе, размещенном в сети "Интернет".
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 333, 334 ГПК РФ,

прошу суд апелляционной инстанции:

Определение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение] о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на Решение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение] отменить.
Отказать [процессуальное положение по делу] в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на Решение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение].
Возвратить [процессуальное положение по делу] апелляционную жалобу на Решение [наименование суда первой инстанции] от [число, месяц, год] по делу N [значение].

Приложение:
1) копия обжалуемого определения;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде;
3) документы, удостоверяющие полномочия представителя;
4) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

[подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]